青鳥行動反思

➤ 悄悄轉變中的社運

各式訴求的創意手板，翻轉了「苦大仇深」、氣氛向來嚴肅的社會運動現場，似乎帶著某種失敗卻不致失望的輕快力量，也讓更多路人駐足欣賞或思考其中的翻轉。當然這其中也不乏帶有人身攻擊或性別羞辱的「幽默感」，恰好與現場週邊的性別友善措施與不斷呼籲避免羞辱的人們，形成強烈的對比。所有的社會運動都有主要訴求，但這次的青鳥行動也同樣可以看到，有需多人努力將非本次主要訴求的價值拉進現場討論與呼籲，試圖打破以往「價值有優先順序」的盲點。

➤ 驅使群眾走上街頭的是？

多數人有記憶以來的國會一直都是鬧哄哄的，全武行或者密室協商在此前皆是屢見不顯。自十年前的太陽花發生後，國會幾度經過改選與制度的調整以回應人民的期待，亦無法全面根除威權時代遺留的弊端。那為何，是這次的國會改革會讓人民忍受不了而走上街頭？是對於擴權、濫權的恐懼？還是藉由擴權大開門戶，讓它國得以更輕易干涉政治才是人們最害怕的。

➤ 誰的友軍？不同立場的容身之處

隨著這場行動越來越受到矚目，「沒有討論，不是民主」的口號成為支持行動的最大共識。然而無論是參與現場或是社群發聲的支持者，有許多人並非盲目地從眾或毫無保留的接受所有觀點。即便這場運動或許可能來自於執政黨（國會少數黨）的呼籲和曝光，但逐漸加入的人們也一一檢視往例各黨派間的議事攻防和對立行為，難以說有任一黨站在道德制高點。

此外，不少人對於此次青鳥行動以及改革法案的部分內容有不同意見，例如兩大黨對於賦予國會聽證調查權早已討論多時，僅是對於操作更細緻的條文內容有著很大歧異，也種下此次紛爭的導火線；也有聲音認為，目前雖然執政黨在國會是少數，但仍有相當多憲政上賦予化解僵局的工具，在此之前訴求公民行動其正當性會受到質疑。

「友軍應懷有完全相同理念」這樣的思維正在逐漸轉變中。然而這種轉變是否能在不同公共平台上被開啟？要達成什麼條件？為什麼有些場域無法達成？仍有待更進一步的思考與實踐。

➤ 青鳥、冬鹿，努力深化民主

在這次的行動中，我們看到有非常多表演藝術圈的朋友們的身影，不只是口號的呼喊，包括有劇場朋友開設工作坊教大家如何使肢體較不易受傷；硬體設備夥伴提早進場機動擘劃哪裡需要增設戰車；網路號召管樂人於現場演奏島嶼天光⋯⋯當然不僅有表演藝術圈，還有許多領域的參與者以自己能力所及的方式貢獻力量，彷彿不過是一場場的民主大型嘉年華會而已。

直到5/28，隨著爭議法案三讀通過，看似激起巨大漣漪的青鳥行動也在錯愕中失敗收場。然而國會改革爭議不會隨著行動的結束而完結，這些爭議法案後續都還將進入其他憲政框架下的審查手段。除了持續追蹤後續發展，我們應該如何喚起社會中更多人的關注，如何進行有效的溝通而非兩極立場從此對立，都正考驗著這座島上的人們。

討論的聲音永遠不止息，願我們都能在一次次的事件裡學習成長，在公共討論中以更完備成熟的方式尋找支持的立論或聆聽不同意見、在國會擴權爭議中更了解國家政府的權力運作模式。然後，最重要的是在討論中找到可行的共識，一起推動這個社會朝著更好的方向前進。